Los 7 pecados capitales de Europa

[usuario]

Los siete pecados capitales que condenan a Europa al infierno
lunes 15 de agosto de 2011
S. McCoy

Lo que está sucediendo en los últimos días en el seno de la Unión Europea es la traca final del conjunto de despropósitos que ha caracterizado su gestión de esta crisis desde sus inicios. La incapacidad de elevar la mirada, de comprender globalmente el problema, de establecer las medidas adecuadas para garantizar la estabilidad financiera de los estados miembros; la voluntad de contemporizar a la espera de que escampe, de nadar y guardar la ropa con objeto de no desairar a los fuertes, de pedir irrealmente al débil lo imposible, no en forma sino en plazo; la ausencia de un mensaje único que oriente, de una posición uniforme que se defienda, de una postura común que no confunda están en la génesis de la más que delicada situación actual. Se ha hablado hasta la saciedad de la responsabilidad individual de los estados más castigados y de la de los mercados financieros o las agencias de rating. Es hora de volver la mirada al papel jugado por las instituciones del sueño que ahora se desvanece de una Europa todos a una como en Fuenteovejuna.

Son siete los pecados capitales que amenazan con condenar a la Eurozona al infierno de su destrucción si no se toman, de una vez por todas, medidas radicales que actúen como tabla última de salvación y que iremos desgranando a lo largo de este post. Seguro que ustedes añaden más, espero sus comentarios.


Ausencia de liderazgo . Europa necesita un líder. El sistema actual con un Presidente de la UE, un Presidente de la Comisión Europea y un Presidente rotatorio cada seis meses es absurdo. La creación de la primera figura pretendía suplir tal carencia pero quedó desvirtuada desde el momento en que se eligió un personaje de tan poco carisma y capacidad de persuasión como Van Rompuy . Prueba de tal vacío es el papel que se han ido arrogando sucesivamente Sarkozy y Merkel , hasta que el coste electoral en sus respectivas naciones les ha hecho replegarse a sus cuarteles. ¿Saben a quién el toca el marrón de impulsar las reformas que permitan a la región salir del hoyo en que se encuentra? Piensen, piensen… Sí, yo también lo he tenido que mirar: Polonia. Sin un liderazgo claro y uniforme, Europa seguirá siendo el reino de la confusión.

Desafección ciudadana . La convergencia en términos monetarios, ahora también cuestionada, no ha ido acompañada por una traslación del sentimiento nacional, o incluso local o regional, al europeo. Europa es, para la gran mayoría de sus ciudadanos y más allá del euro, una entelequia que sirve para aparcar políticos, crear organismos inútiles, poner trabas, condicionar decisiones y castigar por tanto los bolsillos. Poco importa que su acción esté muy alejada de dicha percepción, es ésta la que prima. Más allá de su absurda configuración, la indiferencia y/o la renuncia a la hora de votar y/o aceptar una Carta Magna supranacional por parte de los ciudadanos comunitarios debería haber servido de toque de atención sobre los pilares de barro que soportan la estructura de Bruselas. Solo una acción política eficaz, exterior e interior, que reconcilie a la UE con su población podría cambiar tal idea consolidada . Cuestión de, mucho, tiempo.

Construcción monetaria errónea . La experiencia ha puesto de manifiesto los graves errores que se cometieron a lo largo de la creación de la moneda única europea . Fallos de integración de economías que no estaban preparadas para formar parte de esa visión colectiva que pretendía ser fuente de estabilidad y oportunidades, caso de Grecia; fallos en el establecimiento de paridades que se alejaban mucho de la competitividad real de los estados miembros, que habría que revisar pues se fijaron sobre la base de un esfuerzo de convergencia que se extrapoló como permanente en el tiempo, por ejemplo España; fallos, por último y sobre todo, de no dotar las herramientas fiscales supranacionales que permitieran supervisar la permanencia temporal de unos Criterios de Maastricht que garantizaban una cierta homogeneidad entre los estados. Entramos de este modo en el siguiente punto.

Carencia de un Tesoro Único y de mecanismos colectivos de financiación . El sistema de control presupuestario recientemente aprobado queda muy lejos de las necesidades actuales de integración de la UE. Pero, ¿quién es el guapo que renuncia a su soberanía fiscal, herramienta fundamental de conquista del voto? A nadar se aprende andando y a día de hoy es evidente la necesidad de un Tesoro Único Europeo con capacidad propia de captación de fondos a través de la emisión de eurobonos . A grandes males, grandes remedios. Una figura que planifique, ejecute, controle y que mantenga una visión agregada del riesgo individual y colectivo de los estados miembros. No hay que olvidar que buena parte de los problemas de la Eurozona se derivan de la exposición cruzada de sus integrantes.

Renuncia a la estrategia a favor del tacticismo . Desde el inicio de la crisis los dirigentes de la Eurozona han renunciado, consciente o inconscientemente, a abordar de manera radical el problema último al que se enfrenta una parte de la periferia europea: sin estabilidad financiera es imposible abordar de manera efectiva las reformas estructurales y perentorias necesarias. El miedo a actuar de forma sistémica ha provocado que siempre se haya ido por detrás del mercado que ha sido el que ha marcado la agenda, planes de rescate y ajustes imposibles. De este modo el proceso se ha descontrolado hasta un punto que siempre hay una siguiente ficha de dominó de mayor tamaño que amenaza con caer. La Unión ha demostrado una manifiesta incapacidad para comprender su propia realidad. Algo que aún se puede corregir poniendo en marcha los mecanismos ya aprobados sin esperar a 2013.

El terrible papel del Banco Central Europeo. Trichet , guardián de la ortodoxia, ha demostrado que cuando se sale de su discreto papel y trata de adoptar el de superhéroe, recuerda más al Superlópez de los comics nacionales que a los grandes personajes de las factorías americanas. Los errores de bulto cometidos desde el inicio de la crisis, en su deseo de contemporizar, le ha situado en el punto de mira tanto por el riesgo que acumula en su balance, como por el riesgo cruzado que acumulan sus bancos centrales o el riesgo de deuda soberana que acumulan sus supervisados gracias a la barra libre de liquidez al 1% primero, y al 1,5% ahora, ofrecida por él ( la reiteración de sustantivo y verbo es consciente ). Ha hecho un pan como unas tortas, dedicándose a tapar vías de agua antes que afrontar que el buque necesitaba un calafateado completo que cubriera de una vez por todas las grietas del sistema . El riesgo sistémico no ha desaparecido. Al contrario, parece haberse agudizado.

Cuestionamiento de la transparencia y la credibilidad . Dos elementos fundamentales para la recuperación de la confianza que se encuentran en tela de juicio. El rol jugado por el Eurostat como agencia estadística europea ha sido patético , con una constante revisión al alza de los agujeros en naciones como Grecia o Portugal. No ayudan tampoco las sospechas sobre la situación de algunas regiones españolas e incluso alemanas. O la tolerancia colectiva en algunas naciones a la economía informal, muestra de descontento sobre el papel que juega el Estado. Lo mismo se puede decir de los stress tests , actualmente en manos de la European Banking Association. Que un año después de los primeros sigamos en las mismas, eso sí con la banca irlandesa quebrada tras aprobar en 2010, indica bien a las claras la escasa voluntad de resolver el problema de una vez por todas con objeto, precisamente, de defender las entidades de las naciones más fuertes. La experiencia ha demostrado que el goteo de malas noticias es criminal; la acción radical efectiva. Que tomen nota.


La tragedia que actualmente vive Europa, y que sin duda afecta a sus cimientos, es resultado de una falta de convicción conjunta en el sueño europeo más allá de la moneda común, de la ausencia de los mecanismos preventivos necesarios para evitar la aparición de fenómenos como los que ahora se están produciendo, de una falta de una firmeza en su resolución que pase por encima de los problemas individuales para afrontar los colectivos, de la inexistencia de referencias únicas, consolidadas y creíbles a las que remitirse. No es difícil concluir que, cuando ha bajado la marea, Europa se ha descubierto a sí misma en pelota picada y, lejos de correr a la orilla a coger la ropa para cubrirse, ha preferido seguir nadando mar adentro intentando cubrir sus vergüenzas. El riesgo de ahogo es palmario porque a ella, no hay quien la rescate. Es hora de grandeza o de muerte. Esperemos que, a quienes les corresponde, elijan lo primero.


Un saludo!


Fuente: elconfidencial.com

[Putin]

Joooooooder grafitti que peazo tocho!!!!!!, me tomaré antes de leerlo unas cañitas

[usuario]

jajaja...vale...pero cuando puedas lo lees que es muy interesante.
Un saludo!

[Bigorda]

Si, si, esto serà en lo que a la macroecónomia se refiere.

Pero al que a la gente de apié le preocupa, es como puede ser que haya este nivel TAN alto de corrupción aquí y en Europa y creo que esta corrupción ha llevado al país donde está.

Igual que el malversamiento de fondos publicos. No puede ser que el puto Pedro Navarro se gaste 1 millón de euros por un despacho que va a usar solo 6 meses...

Y lo peor de todo es que da igual de que color sean los políticos al poder, no hay ni uno que le interese que el pais funciones correctamente, solo les interesa la foto y su bolsillo.

Desmoralizante vaya...

[Ned Flanders]

Hay que tener en cuenta que mientras en USA llevaban muuuucho tiempo en taparrabos detrás de los bisontes, en Europa estábamos siempre en guerra los unos con los otros, ¿cómo vamos a ponernos de acuerdo si la historia de España, Francia, etc... es un sinfín de guerras contra los franceses, ingleses, italianos, portugueses...?

Lo de la moneda única es una gozada pero nadie cree que por tener una moneda única los españolitos y los portugueses (por poner el ejemplo mas cercano de afección) seamos "lo mismo". No te digo nada encima con los francesitos, que no nos tragamos y aún siguen tirando nuestra fruta y verdura en la aduana... algo increible si decimos ser "europeitos todos"...

[Putin]

A Europa le falta lo que USA ha tenido en sus inicios, o sea ser emigrantes en un mismo suelo y cada uno de un padre y de una madre, así que no les quedó más remedio que ponerse de acuerdo (aunque fuera a golpes).

Aquí cada unos somos de nuestro padre y de nuestra madre también pero con la diferencia de que nosotros sí tenemos nuestro suelo y muchas guerras en siglos, y perder soberanía sobre nuestro territorio nos jode, pero si Europa quiere consolidarse algún día tendremos que ceder todos, convocarse elecciones generales para una presidencia efectiva y unas reglas generales de juego comunes, con policía y justicia común (Federal) fomentar una misma lengua ( a ver quien es el bonito que pierde la suya en beneficio de otros, es aquí y ya te cagas......), una moneda común con su Banco de Europa en detrimento de los Bancos de los diferentes Estados, etc.

Una Europa unida es un sueño desde hace muchos siglos, a base de guerras no se consiguió y con la unión económica y militar se avanza pero no se avanza demasiado.

Respecto de la unión militar ésta debería también ser efectiva y no sobre el papel ya que Fuerzas Armadas Europeas como tal no hay y Europa revisar por tanto el tratado OTAN.

En fin que yo creo que no lo veré, con un poco de suerte los nietos de mi hijo podrán ver y sentir a Europa como un único ente común a todos los europeos.

Saludos a tos...........

[NIKKITA]

A alguien le suena esto???


Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su Decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.´


La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como”dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORZAR LA AUTO-CULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

(*) Filósofo, activista, autor y analista político. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Estados Unidos.


Siento el tocho, pero es que, al igual que el anterior artículo, vale la pena.

[electron]

Una magnífica aportación Neus.

Corrígeme si me equivoco pero cuando apareció este documento los medios de control se limitaban a la T.V., la radio y la prensa. Actualmente internet y las redes sociales asociadas multiplican de forma extraordinaria la influencia mediática de las élites.

Basta un simple tweet para movilizar a cientos, miles de personas, y organizarlas según convenga.

Vamos "apañaos"

[NIKKITA]

tienes razón, electron, en cuanto a los medios de comunicación, y también tienes razón en cuanto a su extensión a redes sociales. No obstante, su aplicación y actuación siguen siendo las mismas. Como bien dices, estamos "apañaos" pero como mínimo, si nos están manipulando y tomando el pelo a diestro y siniestro, cómo mínimo creo que es importante que lo sepamos. El pensamiento, en parte, aún sigue siendo libre, a pesar de las innegables influencias propias de vivir en sociedad y de pertenecer a ella, se quiera o no. Por eso me hacen gracia los antisistema, que sí que está muy bien luchar contra él, aunque también es innegable que están DENTRO del sistema y por tanto, en educación, formación, pensamiento, modos de actuar, modas e influencias y recursos, también son inherentes al propio sistema. Luchar desde dentro es la única opción, ya que no puedes luchar desde fuera puesto que tú mismo formas parte de él. Pero, por desgracia y parafraseando a un buen amigo, vivimos en la sociedad de la vulgaridad y eso no es más que otro tipo de manipulación: todo igual y todo gris haciendo exactamente, en el fondo, lo mismo, sin valores, sin ilusiones ni retos y vencidos de antemano, mientras las clases influyentes no siguen los mismos estándares. Ya se sabe: poder económico, poder político y poder social. Esos son los tres pilares del poder. Alaaaaaaaaaaaaa ya he soltado otro rollo! I'm sorry..............

[Alfrenci]

Alaaaaaaaaaaaaa ya he soltado otro rollo! I'm sorry..............

De rollo nada Nikkita, me ha gustado leerte.

Lo que hace falta entonces que es....................¿Un toque de rebeldia, ideas nuevas.....................?

[NIKKITA]

Me alegro de que te interese el tema!!!!. Sobre lo que dices que hace falta, el toque de rebeldía es crucial pero un nuevo cambio de rumbo en las ideas también. Hoy día tenemos la globalización y por tanto, las ideas y los sistemas económicos también son globales. La rebeldía es, sin duda, necesaria y vital, lo contrario es la apatía, la aceptación y el sometimiento. Siempre hay que luchar por tus ideas, eso es algo que nadie ni nada pueden quitarte, y no hay nada más peligroso que personas rebeldes defendiendo sus ideas. Eso sí da miedo, y más cuando lo que tienes que perder es mucho menos de lo que tienen que perder ellos. El sistema económico hace aguas, la fiabilidad en el sistema representativo a nivel político hace aguas y mientras tanto, se intenta agilipollar a la gente (ya se sabe que históricamente los rebaños son mucho más fáciles de dominar) e intentar inculcarles un sentimiento de culpabilidad y que esperen a que la tormenta pase igual que los corderos por sí sola, en definitiva, que nos resignemos. Hacer de lo anormal lo normal, esa es la clave. Así pues, siempre hay que ser rebelde y crítico, muy crítico, porque la crítica constructiva (que no la destructiva) es la que hace avanzar y propicia nuevas ideas y nuevos modelos, y más cuando se tiene la razón, aunque ésta sea en cierta forma relativa. Ala, os gustan los rollos eh, masoquillas????? Por cierto, Chomsky no tiene absolutamente ningún desperdicio

[Alfrenci]

Un claro ejemplo de rebeldia es el que ha protagonizado la poblacion de Islandia, que tal vez no sea algo facilmente extrapolable, pero ellos tomaron las riendas de su pais.

Yo creo que algun gesto tendria que notarse, por ejemplo todos los votos en blanco para el Senado y abolir esta institucion de gorrones, que el pais iba a funcionar igual de mal. ¿El sistema habra inculcado estas ideas en mi y en otros a traves de insidiosos correos electronicos................? Tal vez si, tal vez no, pero habria que empezar por hacer una limpieza importante de las instituciones politicas, un descenso de los gastos y salarios bestial y a partir de ahi ir hablando.

Ojala surja algun partido politico espontaneo del pueblo, pero un partido sin lastres ni deudas con nadie.................pero tal y como esta montado todo, parece harto dificil, ademas habria que contar con apoyo economico fuerte y eso ya crearia lazos y deudas a resolver con los benefactores.